•

en 1945 encore, cette idée des droits d'hommes paraissait utopique, révolutionnaire

•

l'internationalisation des droits de l'homme a nécessité une évolution importante de l'ordre juridique international

•

les fondements du droit international classique

•

le modèle classique de droit international est souvent appelé le modèle westphalien

•

assurer la coexistance entre les États

•

les États sont tant les auteurs que les destinataires des règles du droit international

•

ils sont libres de conclure des traités internationaux en fonction de leur intérêts nationaux

•

contrairement au droit national, l'individu n'est pas un sujet de l'ordre juridique international

•

le droit international ne peut ni imposer des obligations aux particluiers ni leur conférer des droits, notamment des droits subjectifs, comme les droits de l'homme

•

c'est un obstacle fondamental à l'émergence des droits de l'homme au niveau international

•

la souveraineté de l'État a deux corollaires

•

1. le principe de la non-ingérence dans les affaires internes des États

•

2. le respect du domaine réservé des États

•

la question de savoir comment un État traite ses ressortissants sur son territoire est un domaine réservé des États

•

l'internationalisation des droits de l'homme se heurte justement au dogme de la souveraineté des États

•

le droit international est conçu comme un ordre juridique qui régit les relations réciproques entre les États

•

le cas de deux états qui veulent faire du commerce avec l'autre

•

un État ne respecte pas le traité

•

l'autre État peut prendre des mesures de rétorsion, il peut lui-même réintroduire des droits de douane

•

très probablement, l'industrie d'exportation dans l'État se plaindra auprès de son gouvernement, et il y aura une incitation pour le gouvernement de l'État de se conformer de nouveau au traité de commerce

•

cette logique s'applique-t-elle aussi dans le domaine des droits de l'homme

•

mais tel n'est pas le cas, nous verrons tout à l'heure pourquoi

•

un État n'a pas un intérêt direct, matériel, à ce qu'un autre État respecte les droits de l'homme

•

il y a donc, en règle générale, peu d'incitation à conclure un traité international qui engage les États à respecter les droits de l'homme

•

si un tel traité est néanmoins conclu, nous voyons qu'il y a un problème au niveau de la mise en oeuvre

•

il vise à reconnaître des droits aux individus et le principe de la réciprocité interétatique ne s'applique pas

•

il donc faudrait avoir un mécanisme différent de mise en oeuvre

•

l'internationalisation des droits de l'homme a été un projet révolutionnaire

•

il a nécessité une mutation profonde du droit international